Заказчик: Компания по производству машин и оборудования для сельского и лесного хозяйства
Цель обращения: подготовить для суда доказательства ошибочностирешения Центральной электронной таможни о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларацию на товары ввозимые на территорию РФ.
Проведенные действия: Для определения стоимости задекларированных товаров и действительной (рыночной) в сравнении со стоимостью идентичных/однородных товаров, ввезённых на территорию РФ в сопоставимый период времени, было проведено исследование.
Экспертом было установлено, что во ввезенном товаре № 1 имеются системы автоматического управления машиной, видеонаблюдения, освещения. Машина оснащена гидравлическим приводом с гидроблоком и клапаном пропорционального действия, который позволяет производить гидравлическое управление колесами и их возврат, управлять дышлом, производить гидроавтоматическую регулировку балки, контролировать внесение удобрений и осуществлять другие функции. Тогда как во ввезенном товаре № 2 имеется менее функциональный и менее надежный механический привод. Поэтому ввезенные товары № 1 и № 2 не являются идентичными товарами.
Результат: суд принял результаты экспертизы как основание для признания решения Центральной электронной таможни недействительным. Компания-заявитель отстояла свои интересы.
